национальная экономика
Публикации с этим ключевым словом:
Федосеев В.Н., Виленский А.В.
Российский рынок общественного здоровья
Общеизвестно, что наукоемкие технологии в краткосрочной перспективе прибыли не приносят и, как правило, отражают потребности оборонного сектора экономики. С окончанием “холодной” войны милитаризация экономики стала рассматриваться как признак социальной и политической отсталости страны. Развитые страны в настоящее время делают основной акцент на финансировании перспективных медицинских разработок. Лидером в этой области являются США, которые, несмотря на громадные (по российским понятиям) вложения в военный сектор, тратят на нужды здравоохранения почти 15% валового национального продукта.
// Российское предпринимательство. — 2001. — № 4 (16). — c. 80-86.
Проценко О.Д., Цакаев А.Х.
К вопросу формировании антиинфляционной политики в России
Одним из самых болезненных и опасных процессов в национальной экономике, негативно воздействующих на денежно-кредитную и на всю финансовую систему государства считается инфляция и инфляционные ожидания. Практически все индустриально развитые страны во второй половине двадцатого века столкнулись с инфляцией, которая, можно сказать, пришла на смену циклическим кризисам. Инфляция стала практически неотъемлемым атрибутом рыночной системы хозяйствования.
// Российское предпринимательство. — 2001. — № 4 (16). — c. 73-79.
Шершнев Е.С.
Как Вашингтон планирует и управляет экономикой США
Формирование в США нового подхода к решению актуальных экономических проблем страны и превращение федеральных законов в главный инструмент выполнения многочисленных государственных программ развития являлись отправными точками на пути перехода США от догм традиционной «рыночной экономики» к новому типу хозяйствования – «смешанной экономике», при которой весомая доля ВВП страны уже контролируется государством.
// Российское предпринимательство. — 2000. — № 4 (4). — c. 100-106.
Шершнев Е.С.
Государство-предприниматель. Бизнес или дальновидность?
Ещё совсем недавно – в 70-х гг. – такие понятия как “государственное планирование” и “управление экономикой страны” были не только несовместимы с хозяйственной жизнью США, но и считались исключительными признаками планово-административной системы стран социалистической ориентации. В 80-90-х гг. эта оценка коренным образом изменилась.
// Российское предпринимательство. — 2000. — № 3 (3). — c. 98-102.
Клименкова М.С.
Механизмы привлечения малых предприятий приборостроения к реализации стратегии технологического развития национальной экономики
В статье рассматриваются возможные механизмы активизации роли малых предприятий приборостроения в решении наиболее актуальных задач современного этапа экономического развития, оцениваются возможности реализации выделенных механизмов с учетом особенностей малых предприятий вообще и приборостроительных в частности.
// Российское предпринимательство. — 2011. — № 7 Вып. 1 (187). — c. 84-89.
Серяковская С.Н.
Интеграционно-сетевой потенциал наращивания конкурентоспособности национальной экономики
В статье выявлен потенциал и недостатки сетевой экономической модели применительно к наращиванию глобальной конкурентоспособности национальной экономики. Подчеркивается взаимоусиливающее влияние конкурентоспособности национальной экономики и конкурентоспособности национальных отраслевых лидеров, зачастую являющихся или претендующих на статус «транснациональных корпораций».
// Российское предпринимательство. — 2011. — № 4 Вып. 1 (181). — c. 4-9.
Круглов Д.В.
Проблемы формирования национальной информационной экономики
Отражены проблемы, препятствующие развитию информационных технологий в России. Сделан вывод о том, что национальная экономика столкнулась с проявлениями информатизации экономики, которые ставят задачи, требующие незамедлительного решения.
// Креативная экономика. — 2011. — № 4 (52). — c. 16-22.
Такмакова Е.В.
Доходы населения как экономическая категория и показатель развития экономки
В статье раскрыты и обобщены различные теоретические подходы к определению сущности доходов населения. Рассмотрены функции доходов населения, выявлены особенности их формирования в России.
// Российское предпринимательство. — 2010. — № 7 Вып. 2 (163). — c. 9-13.
Орлова Н.В.
Рост производительности труда как компонент инновационного развития страны
Для формирования инновационного производства необходим инновационный прорыв в производительности труда. Добиться его можно лишь при тесном взаимодействии государства и хозяйственной системы. Главным генерирующим звеном интенсивного экономического роста является труд научно-инженерных кадров, занятых в создании техники и технологий
новых поколений. Повышение их производительности означает выход на новый, более высокий уровень общественной производительности труда, обеспечиваемый технологиями нового поколения.
// Российское предпринимательство. — 2010. — № 6 Вып. 2 (161). — c. 30-35.
Завьялова Т.А.
Институциональные особенности развития российской экономики
Автор анализирует российскую экономику с точки зрения институциональных особенностей и делает вывод, что Россия при разработке стратегии повышения международной конкурентоспособности должна учитывать собственные экономические и геополитические особенности.
// Российское предпринимательство. — 2010. — № 2 Вып. 1 (152). — c. 15-21.
Смирнов В.В.
Исследование особенностей развития экономики Российской Федерации
Социально-экономическая система РФ в период реформирования испытывала системные потрясения. Они выражались в смене целей и приоритетов развития общественных институтов, влияющих на самосознание общества.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 10 Вып. 2 (121). — c. 14-18.
Гриценко А.Н.
Влияние внешнего долга на национальную экономику
В конце 80-х гг. намечался экономический спад, а его продолжением стал финансовый кризис 1998 года. Россия попала в такую ситуацию, что после дефолта можно было считать, что экономика рухнула, что очень трудно будет «выкарабкаться» из той «долговой ямы», в которую попала страна. Но постепенно, шаг за шагом, год за годом, хотя и медленными темпами, но мы движемся вперед и уже стараемся не оглядываться назад.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 9 Вып. 2 (119). — c. 37-41.
Гриценко А.Н.
Влияние внешнего государственного долга на социально-экономическое положение страны и населения
Известно, что внешний долг оказывает как прямое, так и косвенное воздействие на многие элементы экономической системы (например, на уровень инфляции, формирование государственного бюджета, денежно-валютное регулирование, внутренние и внешние сбережения граждан и страны в целом, иностранные инвестиции и т.д.). Выплаты по внешнему государственному долгу отвлекают в России приличные ресурсы, которых в стране не хватает и которые необходимы для дальнейшего развития экономики в целом. Обслуживание внешнего долга не могут компенсировать даже долги бывших социалистических и ряда развивающихся стран, так как эти суммы не сопоставимы по размерам с теми, которые мы выплачиваем с процентами.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 6 Вып. 1 (112). — c. 58-60.
Артамонов А.Д.
Еще раз о российском федерализме
Процесс реформирования властной вертикали, кроме административной и правовой, предусматривает и экономическую составляющую. Это вызывает потребность пересмотра макрорайонирования страны с учетом хозяйственной специализации и кооперации сразу нескольких граничащих между собой субъектов Федерации. И тогда, если опыт работы новых институциональных интеграционных структур в этих новых формах и границах будет успешным, при наличии четких доказательств целесообразности реформы административно-территориального деления России можно говорить о возможном реформировании федеративной и административно-территориальной структуры государства. При этом становится ясно, что заинтересованность в этом должна быть проявлена как «сверху», так и «снизу».
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 6 Вып. 1 (112). — c. 61-64.
Мазница Е.М.
Перспективы инновационного предпринимательского прорыва в российской экономике
Не вызывает сомнений, что для превращения России в мирового экономического лидера необходим быстрый инновационный прорыв. Изменение качества развития национального хозяйства возможно, прежде всего, при подъеме инновационного и венчурного предпринимательства
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 6 Вып. 2 (113). — c. 9-13.
Наклонов Д.Н.
Экономические предпосылки перехода к инновационному пути развития России
Мировая практика предлагает сегодня широкий спектр экономических инструментов, с помощью которых можно управлять инновационным процессом на макро- и микроуровнях. Однако их применение в полном объеме потребует значительных финансовых ресурсов, что не всегда по силам даже самым богатым странам.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 6 Вып. 2 (113). — c. 18-22.
Некрестьянова С.Я.
Национальный рынок труда: принципы его формирования и развития
Несмотря на солидный срок осуществления институциональных рыночных преобразований, до сих пор сохраняются разночтения в определении понятия «рынок труда», которое широко используется, как органами исполнительной власти, так и отдельными учеными-трудовиками. Разброс позиций очень широк: от понимания рынка труда в «узком» смысле, когда его масштабы ограничиваются действиями государственной службы занятости по учету, трудоустройству и подготовке обратившихся в поисках работы граждан и по оказанию социальной поддержки и материальной помощи безработным, до расширительной его трактовки, когда под рынком труда понимается вся совокупность социально-трудовых отношений как работающих лиц, так и лиц, ищущих работу. С учетом данного обстоятельства оптимальным выглядит определение, согласно которому рынок труда – это система общественных отношений и институтов, обеспечивающих воспроизводство, обмен и использование труда.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 6 Вып. 2 (113). — c. 147-150.
Мельников А.С.
Аспекты развития региональных инвестиционных процессов в системе предпринимательства
В современном мире для большинства демократических государств обеспечение долговременного экономического роста является генеральной целью экономической политики. Особую остроту данная проблема приобретает для национального хозяйства России, переживающего длительный период трансформации.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 5 Вып. 1 (110). — c. 4-9.
Новикова Е.В., Аветисян А.С.
Социально-экономическая основа инновационного развития российской экономики
Одним из факторов устойчивого развития российской экономики являются инновации, способные обеспечить непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг. Инновационный путь гарантирует качественный, наибольший социально-экономический рост и является наиболее оптимальным для России. Развитие инновационной сферы провозглашено на государственном уровне в качестве важнейшей стратегической задачи.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 5 Вып. 1 (110). — c. 35-39.
Кукла М.П.
О влиянии прямых иностранных инвестиций на реальный сектор национальной экономики
В последние несколько лет экономика России испытывает массированный приток иностранного капитала, в том числе и в виде прямых иностранных инвестиций (ПИИ), что в целом положительно сказывается на основных макроэкономических показателях. Однако уникальность ПИИ, как одного из видов внешнего инвестиционного ресурса, наряду с положительным прямым эффектом создает косвенный эффект в принимающей экономике, то есть влияет на те субъекты экономических процессов, которые непосредственно не участвуют в процессе привлечения и использования прямых инвестиций. Наибольшую долю влияния обычно получает реальный сектор, вторым по значимости объектом влияния является потребительский рынок.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 5 Вып. 1 (110). — c. 50-55.
Публикации в журналах:
Федосеев В.Н., Виленский А.В.
Российский рынок общественного здоровьяОбщеизвестно, что наукоемкие технологии в краткосрочной перспективе прибыли не приносят и, как правило, отражают потребности оборонного сектора экономики. С окончанием “холодной” войны милитаризация экономики стала рассматриваться как признак социальной и политической отсталости страны. Развитые страны в настоящее время делают основной акцент на финансировании перспективных медицинских разработок. Лидером в этой области являются США, которые, несмотря на громадные (по российским понятиям) вложения в военный сектор, тратят на нужды здравоохранения почти 15% валового национального продукта.
// Российское предпринимательство. — 2001. — № 4 (16). — c. 80-86.
Проценко О.Д., Цакаев А.Х.
К вопросу формировании антиинфляционной политики в РоссииОдним из самых болезненных и опасных процессов в национальной экономике, негативно воздействующих на денежно-кредитную и на всю финансовую систему государства считается инфляция и инфляционные ожидания. Практически все индустриально развитые страны во второй половине двадцатого века столкнулись с инфляцией, которая, можно сказать, пришла на смену циклическим кризисам. Инфляция стала практически неотъемлемым атрибутом рыночной системы хозяйствования.
// Российское предпринимательство. — 2001. — № 4 (16). — c. 73-79.
Шершнев Е.С.
Как Вашингтон планирует и управляет экономикой СШАФормирование в США нового подхода к решению актуальных экономических проблем страны и превращение федеральных законов в главный инструмент выполнения многочисленных государственных программ развития являлись отправными точками на пути перехода США от догм традиционной «рыночной экономики» к новому типу хозяйствования – «смешанной экономике», при которой весомая доля ВВП страны уже контролируется государством.
// Российское предпринимательство. — 2000. — № 4 (4). — c. 100-106.
Шершнев Е.С.
Государство-предприниматель. Бизнес или дальновидность?Ещё совсем недавно – в 70-х гг. – такие понятия как “государственное планирование” и “управление экономикой страны” были не только несовместимы с хозяйственной жизнью США, но и считались исключительными признаками планово-административной системы стран социалистической ориентации. В 80-90-х гг. эта оценка коренным образом изменилась.
// Российское предпринимательство. — 2000. — № 3 (3). — c. 98-102.
Клименкова М.С.
Механизмы привлечения малых предприятий приборостроения к реализации стратегии технологического развития национальной экономикиВ статье рассматриваются возможные механизмы активизации роли малых предприятий приборостроения в решении наиболее актуальных задач современного этапа экономического развития, оцениваются возможности реализации выделенных механизмов с учетом особенностей малых предприятий вообще и приборостроительных в частности.
// Российское предпринимательство. — 2011. — № 7 Вып. 1 (187). — c. 84-89.
Серяковская С.Н.
Интеграционно-сетевой потенциал наращивания конкурентоспособности национальной экономикиВ статье выявлен потенциал и недостатки сетевой экономической модели применительно к наращиванию глобальной конкурентоспособности национальной экономики. Подчеркивается взаимоусиливающее влияние конкурентоспособности национальной экономики и конкурентоспособности национальных отраслевых лидеров, зачастую являющихся или претендующих на статус «транснациональных корпораций».
// Российское предпринимательство. — 2011. — № 4 Вып. 1 (181). — c. 4-9.
Круглов Д.В.
Проблемы формирования национальной информационной экономикиОтражены проблемы, препятствующие развитию информационных технологий в России. Сделан вывод о том, что национальная экономика столкнулась с проявлениями информатизации экономики, которые ставят задачи, требующие незамедлительного решения.
// Креативная экономика. — 2011. — № 4 (52). — c. 16-22.
Такмакова Е.В.
Доходы населения как экономическая категория и показатель развития экономки В статье раскрыты и обобщены различные теоретические подходы к определению сущности доходов населения. Рассмотрены функции доходов населения, выявлены особенности их формирования в России.
// Российское предпринимательство. — 2010. — № 7 Вып. 2 (163). — c. 9-13.
Орлова Н.В.
Рост производительности труда как компонент инновационного развития страны Для формирования инновационного производства необходим инновационный прорыв в производительности труда. Добиться его можно лишь при тесном взаимодействии государства и хозяйственной системы. Главным генерирующим звеном интенсивного экономического роста является труд научно-инженерных кадров, занятых в создании техники и технологий
новых поколений. Повышение их производительности означает выход на новый, более высокий уровень общественной производительности труда, обеспечиваемый технологиями нового поколения.
// Российское предпринимательство. — 2010. — № 6 Вып. 2 (161). — c. 30-35.
Завьялова Т.А.
Институциональные особенности развития российской экономики Автор анализирует российскую экономику с точки зрения институциональных особенностей и делает вывод, что Россия при разработке стратегии повышения международной конкурентоспособности должна учитывать собственные экономические и геополитические особенности.
// Российское предпринимательство. — 2010. — № 2 Вып. 1 (152). — c. 15-21.
Смирнов В.В.
Исследование особенностей развития экономики Российской ФедерацииСоциально-экономическая система РФ в период реформирования испытывала системные потрясения. Они выражались в смене целей и приоритетов развития общественных институтов, влияющих на самосознание общества.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 10 Вып. 2 (121). — c. 14-18.
Гриценко А.Н.
Влияние внешнего долга на национальную экономикуВ конце 80-х гг. намечался экономический спад, а его продолжением стал финансовый кризис 1998 года. Россия попала в такую ситуацию, что после дефолта можно было считать, что экономика рухнула, что очень трудно будет «выкарабкаться» из той «долговой ямы», в которую попала страна. Но постепенно, шаг за шагом, год за годом, хотя и медленными темпами, но мы движемся вперед и уже стараемся не оглядываться назад.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 9 Вып. 2 (119). — c. 37-41.
Гриценко А.Н.
Влияние внешнего государственного долга на социально-экономическое положение страны и населенияИзвестно, что внешний долг оказывает как прямое, так и косвенное воздействие на многие элементы экономической системы (например, на уровень инфляции, формирование государственного бюджета, денежно-валютное регулирование, внутренние и внешние сбережения граждан и страны в целом, иностранные инвестиции и т.д.). Выплаты по внешнему государственному долгу отвлекают в России приличные ресурсы, которых в стране не хватает и которые необходимы для дальнейшего развития экономики в целом. Обслуживание внешнего долга не могут компенсировать даже долги бывших социалистических и ряда развивающихся стран, так как эти суммы не сопоставимы по размерам с теми, которые мы выплачиваем с процентами.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 6 Вып. 1 (112). — c. 58-60.
Артамонов А.Д.
Еще раз о российском федерализмеПроцесс реформирования властной вертикали, кроме административной и правовой, предусматривает и экономическую составляющую. Это вызывает потребность пересмотра макрорайонирования страны с учетом хозяйственной специализации и кооперации сразу нескольких граничащих между собой субъектов Федерации. И тогда, если опыт работы новых институциональных интеграционных структур в этих новых формах и границах будет успешным, при наличии четких доказательств целесообразности реформы административно-территориального деления России можно говорить о возможном реформировании федеративной и административно-территориальной структуры государства. При этом становится ясно, что заинтересованность в этом должна быть проявлена как «сверху», так и «снизу».
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 6 Вып. 1 (112). — c. 61-64.
Мазница Е.М.
Перспективы инновационного предпринимательского прорыва в российской экономикеНе вызывает сомнений, что для превращения России в мирового экономического лидера необходим быстрый инновационный прорыв. Изменение качества развития национального хозяйства возможно, прежде всего, при подъеме инновационного и венчурного предпринимательства
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 6 Вып. 2 (113). — c. 9-13.
Наклонов Д.Н.
Экономические предпосылки перехода к инновационному пути развития РоссииМировая практика предлагает сегодня широкий спектр экономических инструментов, с помощью которых можно управлять инновационным процессом на макро- и микроуровнях. Однако их применение в полном объеме потребует значительных финансовых ресурсов, что не всегда по силам даже самым богатым странам.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 6 Вып. 2 (113). — c. 18-22.
Некрестьянова С.Я.
Национальный рынок труда: принципы его формирования и развитияНесмотря на солидный срок осуществления институциональных рыночных преобразований, до сих пор сохраняются разночтения в определении понятия «рынок труда», которое широко используется, как органами исполнительной власти, так и отдельными учеными-трудовиками. Разброс позиций очень широк: от понимания рынка труда в «узком» смысле, когда его масштабы ограничиваются действиями государственной службы занятости по учету, трудоустройству и подготовке обратившихся в поисках работы граждан и по оказанию социальной поддержки и материальной помощи безработным, до расширительной его трактовки, когда под рынком труда понимается вся совокупность социально-трудовых отношений как работающих лиц, так и лиц, ищущих работу. С учетом данного обстоятельства оптимальным выглядит определение, согласно которому рынок труда – это система общественных отношений и институтов, обеспечивающих воспроизводство, обмен и использование труда.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 6 Вып. 2 (113). — c. 147-150.
Мельников А.С.
Аспекты развития региональных инвестиционных процессов в системе предпринимательстваВ современном мире для большинства демократических государств обеспечение долговременного экономического роста является генеральной целью экономической политики. Особую остроту данная проблема приобретает для национального хозяйства России, переживающего длительный период трансформации.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 5 Вып. 1 (110). — c. 4-9.
Новикова Е.В., Аветисян А.С.
Социально-экономическая основа инновационного развития российской экономикиОдним из факторов устойчивого развития российской экономики являются инновации, способные обеспечить непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг. Инновационный путь гарантирует качественный, наибольший социально-экономический рост и является наиболее оптимальным для России. Развитие инновационной сферы провозглашено на государственном уровне в качестве важнейшей стратегической задачи.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 5 Вып. 1 (110). — c. 35-39.
Кукла М.П.
О влиянии прямых иностранных инвестиций на реальный сектор национальной экономикиВ последние несколько лет экономика России испытывает массированный приток иностранного капитала, в том числе и в виде прямых иностранных инвестиций (ПИИ), что в целом положительно сказывается на основных макроэкономических показателях. Однако уникальность ПИИ, как одного из видов внешнего инвестиционного ресурса, наряду с положительным прямым эффектом создает косвенный эффект в принимающей экономике, то есть влияет на те субъекты экономических процессов, которые непосредственно не участвуют в процессе привлечения и использования прямых инвестиций. Наибольшую долю влияния обычно получает реальный сектор, вторым по значимости объектом влияния является потребительский рынок.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 5 Вып. 1 (110). — c. 50-55.