стоимость бизнеса
Публикации с этим ключевым словом:
Коптева Е.П.
Политика управления активами предприятия: теория и методология
Статья посвящена теоретическим и методологическим аспектам формирования политики управления активами предприятия в рамках реализации корпоративной финансовой политики, ориентированной на увеличение стоимости бизнеса. Особое внимание уделено политике комплексного управления активами, а также внеоборотными и оборотными активами.
// Российское предпринимательство. — 2011. — № 10 Вып. 2 (194). — c. 74-79.
Исаев С.Ю., Сазонов Д.В.
Предпринимательская мотивация менеджеров высшего звена
В статье авторы отражают специфику мотивации высшего менеджмента организации с позиции установления показателей предпринимательской ответственности за выполнение задач организации. Авторами рассматривается вариант создания системы предпринимательской мотивации управленцев, которая бы обеспечивала стратегическую согласованность позиций заинтересованных сторон.
// Российское предпринимательство. — 2011. — № 7 Вып. 2 (188). — c. 81-86.
Гудкова О.Е.
Взаимосвязь факторов конкурентоспособности и стоимости бизнеса
В статье исследуется взаимосвязь факторов конкурентоспособности и стоимости бизнеса. Автор рассматривает это на примере потенциала производства, строит иерархию факторов и делает вывод, что на каждом последующем уровне взаимосвязь конкурентоспособности и стоимости бизнеса прослеживается все отчетливее.
// Российское предпринимательство. — 2011. — № 4 Вып. 2 (182). — c. 57-62.
Текутьев И.В.
Концептуальный подход к оценке экономической эффективности диверсификации предпринимательской деятельности
В статье рассмотрен концептуальный подход к оценке экономической эффективности диверсификации предпринимательской деятельности. Определены целевые параметры и показатели эффективности диверсификации как инвестиционно-инновационного процесса. В качестве основного критериального параметра оценки эффективности диверсификации берется стоимостной разрыв.
// Российское предпринимательство. — 2010. — № 7 Вып. 2 (163). — c. 68-72.
Волков А.И.
Построение системы ценностно-ориентированного управления на основе социально-экономического потенциала бизнеса
В статье рассмотрены основы понятия социально-экономического потенциала
бизнеса и концепции ценностно-ориентированного управления. Исследуется
возможность создания многокритериальной интегрированной модели управления бизнесом на основе стоимостного измерения потенциала предприятия.
// Российское предпринимательство. — 2010. — № 4 Вып. 2 (157). — c. 35-39.
Гаврилов А.В.
Информационное содержание бизнес-процессов при решении задач управления конкурентоспособностью
Рассмотрены взгляды некоторых авторов относительно экономической сущности информации. Показана целесообразность создания единого информационного пространства для всех функциональных подразделений предприятия. Представлена модель повышения конкурентоспособности на основе роста стоимости бизнеса с использованием определенных видов экономической информации.
// Креативная экономика. — 2009. — № 12 (36). — c. 115-121.
Бобошко Д.Ю.
Управление на основе стоимости: российская практика применения
В статье рассмотрена модель управления на основе стоимости, а также перспективы ее применения в практике отечественного менеджмента. Проанализированы особенности российской бизнес-среды. Выявлены ограничения, препятствующие использованию данной концепции управления. Обозначены пути адаптации модели для эффективного использования в российских компаниях.
// Российское предпринимательство. — 2009. — № 8 Вып. 1 (140). — c. 63-68.
Тугускина Г.Н.
Отечественный и зарубежный опыт оценки интеллектуального капитала организаций
Интеллектуальный капитал зачастую имеет для компании намного большее стратегическое значение, чем ее материальные и финансовые активы. Поэтому чрезвычайно большое значение приобретает умение правильно оценивать, развивать и эффективно использовать состояние интеллектуального капитала предприятий, являющегося не только основным ресурсом современного производства, но и важнейшим компонентом, определяющим рыночную стоимость современной компании. Поскольку на сегодняшний день не существует единого метода количественной оценки интеллектуального капитала, стоит рассмотреть несколько подходов к его оценке.
// Креативная экономика. — 2009. — № 5 (29). — c. 50-57.
Дерюгин С.В.
Способы увеличения стоимости компании
Сущность любого бизнеса такова, что основной целью его создания и существования является получение максимальной прибыли. Однако очевидно, что для развития компании в долгосрочной перспективе требуется также постановка других задач. Все большее значение приобретает рост стоимости и капитализация компании, а также эффективность действующих в организации механизмов.
// Российское предпринимательство. — 2009. — № 2 Вып. 1 (128). — c. 78-82.
Баранов В.В., Зайцев А.В.
Бюджетирование как инструмент повышения рыночной стоимости холдинговых компаний
В современных условиях важными инструментами повышения рыночной стоимости холдинговых структур становятся управленческий учет и бюджетирование. Разработка и внедрение этих систем в практику деятельности холдинга позволяет за счет оптимизации текущих расходов, их увязки с доходами холдинга увеличить прибыль и частные денежные потоки.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 11 Вып. 1 (122). — c. 11-15.
Климовец О.В.
Трансграничные стратегии российских компаний
Российские компании все больше начинают использовать сделки по слияниям и поглощениям (M&A - mergers&acquisitions) для того, чтобы можно было продать свой бизнес по выгодной цене. Для этого на основе имеющихся активов они наращивают стоимость своего бизнеса.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 9 Вып. 1 (118). — c. 31-34.
Суйкова Е.В.
Влияние на стоимость многосубъектных предпринимательских формирований стратегии диверсификации в управлении реструктуризацией
Важнейшим инструментом повышения стоимости компаний является реализация крупных проектов по их реструктуризации. Однако следствием может стать и отрицательный разрыв между потенциальной и текущей стоимостью нового предпринимательского формирования. Причин может быть две: низкая эффективность определенных бизнес-единиц или переоценка результатов стратегии диверсификации при реструктуризации.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 9 Вып. 2 (119). — c. 68-73.
Шаипова С.А.
Формирование рыночной стоимости бизнеса на основе модели управления брендом
Известно, что стоимость компании определяется как сумма материальных и нематериальных активов, а уровень интеллектуального капитала и умение эффективно его использовать предопределяют успешное функционирование компании на современных рынках. Одним из важнейших факторов, влияющих на интеллектуальный капитал, является бренд компании, значение которого для успешного бизнеса чрезвычайно возросло за последнее время.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 7 Вып. 2 (115). — c. 80-84.
Кулаева Д.О.
Сколько стоит интеллектуальный капитал организации?
Объективная оценка интеллектуального капитала организации для внутрифирменных целей нужна, в первую очередь, для принятия решений при выборе направления и распределения объемов инвестиций, направленных на развитие объектов интеллектуального капитала и материальных активов предприятия. Для внешних потребителей стоимость интеллектуального капитала организации является важным фактором при выборе ими объектов инвестирования. Однако проблема здесь заключается несколько в другом…
// Креативная экономика. — 2007. — № 11 (11). — c. 11-18.
Ильичева Е.В.
Корпоративный социальный отчет – инструмент гармонизации экономических, экологических и социальных интересов бизнеса и общества
На сегодняшний день капитализация многих российских компаний в несколько раз ниже, чем у аналогичных зарубежных предприятий только потому, что их руководство пока не осознало, насколько важна корпоративная социальная отчетность с точки зрения повышения стоимости бизнеса. Внедрив принципы корпоративной социальной отчетности, компания всегда будет в курсе требований рынка и сможет оперативно на них реагировать, улучшая свою продукцию и услуги. А эффективное использование ресурсов также позволит снизить затраты и повысить прибыль.
// Российское предпринимательство. — 2007. — № 10 Вып. 1 (99). — c. 42-46.
Дроговоз П.А.
Концепция управления инновационной деятельностью оборонно-промышленной корпорации на основе показателей стоимости бизнеса
В настоящее время предприятия отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК) находятся в центре преобразований, связанных с переходом экономики РФ на рыночные принципы хозяйствования, интеграцией в мировую систему производства и сбыта наукоемкой продукции. В стране осуществляется масштабное реформирование устаревшей отраслевой структуры ОПК, результатом которой должно стать создание крупных вертикально-интегрированных оборонно-промышленных компаний, объединяющих разработчиков, производителей и поставщиков инновационной продукции военного, гражданского и двойного назначения. В условиях глобализации только такие организационные структуры, созданные по форме концернов, холдингов и финансово-промышленных групп, способны выдержать жесткую конкуренцию с зарубежными военно-промышленными корпорациями на мировом рынке высоких технологий.
// Российское предпринимательство. — 2007. — № 10 Вып. 1 (99). — c. 171-175.
Карачун Г.В.
Управление человеческим капиталом в контексте стоимости компании
Теория человеческого капитала, в основе которой лежит экономический подход к человеческому поведению является одним из центральных разделов современной экономики труда. Сегодня изучение проблем использования человеческого капитала, выдвигается в разряд первоочередных задач социально-экономических исследований.
// Креативная экономика. — 2007. — № 9 (9). — c. 53-59.
Ваганян О.Г.
Методика оценки эффективности инвестиций в интеллектуальный капитал
Еще Л. Эдвинссон и М. Малоун говорили об интеллектуальном капитале как о знании, допускающем конвертацию в стоимость. Сегодня в экономике, все в большей степени базирующейся на знаниях, роль интеллектуальной составляющей капитала организации возрастает. Определенное представление о мере такого роста дает динамика изменения коэффициента Тобина (q) отношения рыночной капитализации компании к восстановительной (на практике часто балансовой) стоимости ее активов.
// Креативная экономика. — 2007. — № 9 (9). — c. 67-72.
Дроговоз П.А.
Проектирование интегрированной адаптивной системы управления стоимостью инновационного промышленного предприятия
Специфика инновационной деятельности заключается в длительных циклах разработки, в процессе которой специалисты сталкиваются с большим числом проблем технического характера. В этих условиях традиционный подход к проектированию систем управления, заключающийся в формировании специализированной, но негибкой организационной структуры, оказывается неприменимым.
// Российское предпринимательство. — 2007. — № 9 Вып. 2 (98). — c. 14-19.
Дроговоз П.А.
Структурные элементы системы управления стоимостью инновационного промышленного предприятия
Рыночная стоимость бизнеса является обобщающим, итоговым показателем эффективности и отражает экономические выгоды от вложения капитала в действующее предприятие. В условиях рынка жизнеспособность любого предприятия определяется притоком инвестиций акционеров, займов кредиторов, а также бюджетных средств. За эти ресурсы предприятие должно вести постоянную борьбу, непрерывно внедряя инновационные разработки в продукцию и процессы и, таким образом, обеспечивая своим акционерам более высокую доходность капиталовложений по сравнению с конкурентами в отрасли.
// Российское предпринимательство. — 2007. — № 8 Вып. 1 (95). — c. 64-68.
Публикации в журналах:
Коптева Е.П.
Политика управления активами предприятия: теория и методологияСтатья посвящена теоретическим и методологическим аспектам формирования политики управления активами предприятия в рамках реализации корпоративной финансовой политики, ориентированной на увеличение стоимости бизнеса. Особое внимание уделено политике комплексного управления активами, а также внеоборотными и оборотными активами.
// Российское предпринимательство. — 2011. — № 10 Вып. 2 (194). — c. 74-79.
Исаев С.Ю., Сазонов Д.В.
Предпринимательская мотивация менеджеров высшего звенаВ статье авторы отражают специфику мотивации высшего менеджмента организации с позиции установления показателей предпринимательской ответственности за выполнение задач организации. Авторами рассматривается вариант создания системы предпринимательской мотивации управленцев, которая бы обеспечивала стратегическую согласованность позиций заинтересованных сторон.
// Российское предпринимательство. — 2011. — № 7 Вып. 2 (188). — c. 81-86.
Гудкова О.Е.
Взаимосвязь факторов конкурентоспособности и стоимости бизнесаВ статье исследуется взаимосвязь факторов конкурентоспособности и стоимости бизнеса. Автор рассматривает это на примере потенциала производства, строит иерархию факторов и делает вывод, что на каждом последующем уровне взаимосвязь конкурентоспособности и стоимости бизнеса прослеживается все отчетливее.
// Российское предпринимательство. — 2011. — № 4 Вып. 2 (182). — c. 57-62.
Текутьев И.В.
Концептуальный подход к оценке экономической эффективности диверсификации предпринимательской деятельности В статье рассмотрен концептуальный подход к оценке экономической эффективности диверсификации предпринимательской деятельности. Определены целевые параметры и показатели эффективности диверсификации как инвестиционно-инновационного процесса. В качестве основного критериального параметра оценки эффективности диверсификации берется стоимостной разрыв.
// Российское предпринимательство. — 2010. — № 7 Вып. 2 (163). — c. 68-72.
Волков А.И.
Построение системы ценностно-ориентированного управления на основе социально-экономического потенциала бизнесаВ статье рассмотрены основы понятия социально-экономического потенциала
бизнеса и концепции ценностно-ориентированного управления. Исследуется
возможность создания многокритериальной интегрированной модели управления бизнесом на основе стоимостного измерения потенциала предприятия.
// Российское предпринимательство. — 2010. — № 4 Вып. 2 (157). — c. 35-39.
Гаврилов А.В.
Информационное содержание бизнес-процессов при решении задач управления конкурентоспособностьюРассмотрены взгляды некоторых авторов относительно экономической сущности информации. Показана целесообразность создания единого информационного пространства для всех функциональных подразделений предприятия. Представлена модель повышения конкурентоспособности на основе роста стоимости бизнеса с использованием определенных видов экономической информации.
// Креативная экономика. — 2009. — № 12 (36). — c. 115-121.
Бобошко Д.Ю.
Управление на основе стоимости: российская практика примененияВ статье рассмотрена модель управления на основе стоимости, а также перспективы ее применения в практике отечественного менеджмента. Проанализированы особенности российской бизнес-среды. Выявлены ограничения, препятствующие использованию данной концепции управления. Обозначены пути адаптации модели для эффективного использования в российских компаниях.
// Российское предпринимательство. — 2009. — № 8 Вып. 1 (140). — c. 63-68.
Тугускина Г.Н.
Отечественный и зарубежный опыт оценки интеллектуального капитала организацийИнтеллектуальный капитал зачастую имеет для компании намного большее стратегическое значение, чем ее материальные и финансовые активы. Поэтому чрезвычайно большое значение приобретает умение правильно оценивать, развивать и эффективно использовать состояние интеллектуального капитала предприятий, являющегося не только основным ресурсом современного производства, но и важнейшим компонентом, определяющим рыночную стоимость современной компании. Поскольку на сегодняшний день не существует единого метода количественной оценки интеллектуального капитала, стоит рассмотреть несколько подходов к его оценке.
// Креативная экономика. — 2009. — № 5 (29). — c. 50-57.
Дерюгин С.В.
Способы увеличения стоимости компанииСущность любого бизнеса такова, что основной целью его создания и существования является получение максимальной прибыли. Однако очевидно, что для развития компании в долгосрочной перспективе требуется также постановка других задач. Все большее значение приобретает рост стоимости и капитализация компании, а также эффективность действующих в организации механизмов.
// Российское предпринимательство. — 2009. — № 2 Вып. 1 (128). — c. 78-82.
Баранов В.В., Зайцев А.В.
Бюджетирование как инструмент повышения рыночной стоимости холдинговых компанийВ современных условиях важными инструментами повышения рыночной стоимости холдинговых структур становятся управленческий учет и бюджетирование. Разработка и внедрение этих систем в практику деятельности холдинга позволяет за счет оптимизации текущих расходов, их увязки с доходами холдинга увеличить прибыль и частные денежные потоки.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 11 Вып. 1 (122). — c. 11-15.
Климовец О.В.
Трансграничные стратегии российских компанийРоссийские компании все больше начинают использовать сделки по слияниям и поглощениям (M&A - mergers&acquisitions) для того, чтобы можно было продать свой бизнес по выгодной цене. Для этого на основе имеющихся активов они наращивают стоимость своего бизнеса.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 9 Вып. 1 (118). — c. 31-34.
Суйкова Е.В.
Влияние на стоимость многосубъектных предпринимательских формирований стратегии диверсификации в управлении реструктуризациейВажнейшим инструментом повышения стоимости компаний является реализация крупных проектов по их реструктуризации. Однако следствием может стать и отрицательный разрыв между потенциальной и текущей стоимостью нового предпринимательского формирования. Причин может быть две: низкая эффективность определенных бизнес-единиц или переоценка результатов стратегии диверсификации при реструктуризации.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 9 Вып. 2 (119). — c. 68-73.
Шаипова С.А.
Формирование рыночной стоимости бизнеса на основе модели управления брендомИзвестно, что стоимость компании определяется как сумма материальных и нематериальных активов, а уровень интеллектуального капитала и умение эффективно его использовать предопределяют успешное функционирование компании на современных рынках. Одним из важнейших факторов, влияющих на интеллектуальный капитал, является бренд компании, значение которого для успешного бизнеса чрезвычайно возросло за последнее время.
// Российское предпринимательство. — 2008. — № 7 Вып. 2 (115). — c. 80-84.
Кулаева Д.О.
Сколько стоит интеллектуальный капитал организации?Объективная оценка интеллектуального капитала организации для внутрифирменных целей нужна, в первую очередь, для принятия решений при выборе направления и распределения объемов инвестиций, направленных на развитие объектов интеллектуального капитала и материальных активов предприятия. Для внешних потребителей стоимость интеллектуального капитала организации является важным фактором при выборе ими объектов инвестирования. Однако проблема здесь заключается несколько в другом…
// Креативная экономика. — 2007. — № 11 (11). — c. 11-18.
Ильичева Е.В.
Корпоративный социальный отчет – инструмент гармонизации экономических, экологических и социальных интересов бизнеса и обществаНа сегодняшний день капитализация многих российских компаний в несколько раз ниже, чем у аналогичных зарубежных предприятий только потому, что их руководство пока не осознало, насколько важна корпоративная социальная отчетность с точки зрения повышения стоимости бизнеса. Внедрив принципы корпоративной социальной отчетности, компания всегда будет в курсе требований рынка и сможет оперативно на них реагировать, улучшая свою продукцию и услуги. А эффективное использование ресурсов также позволит снизить затраты и повысить прибыль.
// Российское предпринимательство. — 2007. — № 10 Вып. 1 (99). — c. 42-46.
Дроговоз П.А.
Концепция управления инновационной деятельностью оборонно-промышленной корпорации на основе показателей стоимости бизнесаВ настоящее время предприятия отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК) находятся в центре преобразований, связанных с переходом экономики РФ на рыночные принципы хозяйствования, интеграцией в мировую систему производства и сбыта наукоемкой продукции. В стране осуществляется масштабное реформирование устаревшей отраслевой структуры ОПК, результатом которой должно стать создание крупных вертикально-интегрированных оборонно-промышленных компаний, объединяющих разработчиков, производителей и поставщиков инновационной продукции военного, гражданского и двойного назначения. В условиях глобализации только такие организационные структуры, созданные по форме концернов, холдингов и финансово-промышленных групп, способны выдержать жесткую конкуренцию с зарубежными военно-промышленными корпорациями на мировом рынке высоких технологий.
// Российское предпринимательство. — 2007. — № 10 Вып. 1 (99). — c. 171-175.
Карачун Г.В.
Управление человеческим капиталом в контексте стоимости компанииТеория человеческого капитала, в основе которой лежит экономический подход к человеческому поведению является одним из центральных разделов современной экономики труда. Сегодня изучение проблем использования человеческого капитала, выдвигается в разряд первоочередных задач социально-экономических исследований.
// Креативная экономика. — 2007. — № 9 (9). — c. 53-59.
Ваганян О.Г.
Методика оценки эффективности инвестиций в интеллектуальный капиталЕще Л. Эдвинссон и М. Малоун говорили об интеллектуальном капитале как о знании, допускающем конвертацию в стоимость. Сегодня в экономике, все в большей степени базирующейся на знаниях, роль интеллектуальной составляющей капитала организации возрастает. Определенное представление о мере такого роста дает динамика изменения коэффициента Тобина (q) отношения рыночной капитализации компании к восстановительной (на практике часто балансовой) стоимости ее активов.
// Креативная экономика. — 2007. — № 9 (9). — c. 67-72.
Дроговоз П.А.
Проектирование интегрированной адаптивной системы управления стоимостью инновационного промышленного предприятияСпецифика инновационной деятельности заключается в длительных циклах разработки, в процессе которой специалисты сталкиваются с большим числом проблем технического характера. В этих условиях традиционный подход к проектированию систем управления, заключающийся в формировании специализированной, но негибкой организационной структуры, оказывается неприменимым.
// Российское предпринимательство. — 2007. — № 9 Вып. 2 (98). — c. 14-19.
Дроговоз П.А.
Структурные элементы системы управления стоимостью инновационного промышленного предприятияРыночная стоимость бизнеса является обобщающим, итоговым показателем эффективности и отражает экономические выгоды от вложения капитала в действующее предприятие. В условиях рынка жизнеспособность любого предприятия определяется притоком инвестиций акционеров, займов кредиторов, а также бюджетных средств. За эти ресурсы предприятие должно вести постоянную борьбу, непрерывно внедряя инновационные разработки в продукцию и процессы и, таким образом, обеспечивая своим акционерам более высокую доходность капиталовложений по сравнению с конкурентами в отрасли.
// Российское предпринимательство. — 2007. — № 8 Вып. 1 (95). — c. 64-68.